Leopold Bloom macskáinak füle hegye

A way a lone a last a loved a long the riverrun, past Eve and Adams, from swerve of shore to bend of bay, brings us by a commodius vicus of recirculation back to Howth Castle and Environs.

Közérdekű hirdetés


Ügyek








Friss topikok

  • Abindarraez: Értem én, de a rossz iróniát még kevésbé bocsátom meg mint a sime hülyeséget. (2009.01.08. 01:29) A csend megszakítása II
  • Abindarraez: Engem nem érdekel mit hogy kell írni, úgyis az lesz, amit írnak és nem amit az akadémia szeretne (... (2008.09.29. 23:16) Na ez azért már nekem is sok...
  • Abindarraez: Ez mind így van, de attól még Hitler első nemzetközi szerződését a Vatikánnal kötötte, és a Wehrma... (2008.09.21. 11:36) Ha-Ha-Ha
  • Lenny Back: "You feel untied, beatified, and loved...for evermore." (2008.09.15. 22:49) Richard Wright meghalt.
  • Abindarraez: Pontosan. Csak majd' 200 évet tévedett a drága :D De ne vessük a szemére, végülis csak egy kommuni... (2008.09.08. 13:16) Palin

Emberek




































Zászlók













Bréking Nyúz: Új bűnök!

2008.03.11. 09:28 Abindarraez

A vatikán drága kitalálta, hogy a világ problémáira az a megoldás, ha még több embert rémítgetnek olyan mesékkel, hogy pokol , úgyhogy kitaláltak új főbűnöket. Csak így hasraütésre. Az előző hétnek legalább vold egy kicsiny bibliai alapja, de ezek egyszerűen idióták A gyerekmolesztálás valamiért nincs köztük...
Lássuk őket sorban:
- Környezetszennyezés: mert ezt általában egy adott bűnös végzi. Kéretik a Bolygó kapitánya dvd-ket elvenni Herr Ratzingertől és elmagyarázni neki, hogy az csak egy mese.
-Génmanipuláció: Hú, ez aztán halálos bűn. Azt se tudjuk még teljesen mire jó, de már el kell ítélni. Máglyán nem kéne megégetni a művelőit? Túl sok idő telt el Galilei óta?
-Hatalmas vagyon összeszedése: Mert a Vatikán annyira szegény. Még egy ilyen lepukkant helyet nem láttam. És nem, nem kerül akár a pápa alsóneműje többe, mint egyes fajlődő országok éves költségvetése....
- Szegénység okozása: Hát, itt sincs megnevezhető bűnös az esetek többségében. Mondjuk ha jön az aszály és megdöglik a marhacsorda Etiópiában, akkor meg Isten magy a pokolba? Mi a helyzet a kolduló rendek tagjaival, akik egy bizonyos egyház mániája miatt szegények?
-Drogkereskedelem és fogyasztás. Újabb öngól, drágáim. Az alkohol az bizony drog, így a misebor is az. Csúnya eset.
-Morálisan vitatható kísérletek: Ez annyira értelmes, mintha a magyar parlament írta volna hozzá. Milyen kísélet vitatható morálisan és ezt ki a fene dönti el. Ja, a mindenható, tvedhetetlen ex-hitlerjugend. Megnyugodtam.
-Alapvető emberi jogok megsértése: Mondja egy szervezet ami olyan természetellenes dolgokat tilt meg az alkalmazottainak, mint mondjuk a társas lét. Amúgy itt is érdekelne, hogy a törvényhozókat, a törvény megszavazóit vagy a végrehajóit küldik a pokolra. Meg hogy ez hogy viszonyul mondjuk az Vatikán puszipajtásaihoz az usztasákhoz, a spanyol falangistákhoz és a portugál salazar-rezsimhez. Esetleg érdekelne, hogy Az Írországban az egyház által 1996-ig fenntartott kényszermunkatáborok (Magdalene Laundries)  kérdéséhez ez az új bűn hogy viszonyul.

A Katolikus Egyház mindig kitalál valami meglepőt és mulatságosat ahelyett hogy haladna a korral és feloszlatná önmagát.

8 komment

Címkék: vélemény vicc hír egyház idióta pokol bűn katolikus misebor

A bejegyzés trackback címe:

https://bloom.blog.hu/api/trackback/id/tr69375607

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eszterke 2008.03.11. 20:57:52

de, a pedofília a második, az lefedi a molesztálást is

eszterke 2008.03.11. 21:00:44

legalábbis valamely forrásban ezt olvastam... meg kellene nézni a vatikáni honlapot h biztosat tudjunk

Abindarraez 2008.03.11. 21:04:06

A második a génmanipuláció. A pedofíliát maximum az emberi jogok megsértésébe lehetne sorolni. HOl látod te ezt?

news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/7287071.stm

Taksz 2008.03.11. 22:18:18

A misebor nem alkohol, hanem Krisztus vére. Merthogy átváltozik. Merthogy ez csoda. Ezt nem viccből mondom: próbálj egy hívő katolikus fejével gondolkodni! Számára ez valóban nem alkohol. Amúgy a világi törvények sem büntetik az alkoholfogyasztást - hála Istennek (csak így frappánsan) -, heroint fogyasztani viszont olyannyira nem szép dolog, hogy leültetnek érte. A környezetszennyezésről: hol írják, hogy egy bűnt csak egy ember követhet el?! Miért ne kerülhetne kívül az egyház jóindulatán mondjuk egy bőrgyár, úgy zu sammen? Pedig azok már kemény szennyezők! Egyébként meg az utcai szemetelés is környezetszennyezés, ha már ragaszkodsz az egyéni elkövetőhöz. Alapvető emberi jogok megsértése: én speciel örülök, hogy ez felmerült a katolikus egyházban - nem hiszek benne, hogy komoly gyakorlati jelentőséggel bírna, de azért nem rossz. Csináltak undrító dolgokat, nem is keveset, ehhez aztán kétség sem fér. Mégsem gondolom, hogy el kellene őket küldeni a fenébe pont emiatt a rendelet miatt.
A többi megjegyzéseddel nagyjából egyetértek, habár a morálisan kifogásolható kísérletekkel szembeni állásfoglalásuk sem zavar. Világi szempontból nyilván ez sem értelmezhető, de az egyházon belül természetesen az isteni törvények - igen, a pápán keresztül! - a mérvadók.

Abindarraez 2008.03.11. 23:15:05

Francokat változik át. Ha kitalálom, hogy a Joyciánus egyházam tanítása szerint a heroin átváltozik Lucia Joyce hamvaivá attól még ez nem fog így történni és ezzel mindenkinek tisztában kéne lennie úgy a felvilágosodás óta.
ha a bőrgyár zusammen főbűnt követ el, akkor a takarítónénitől a vezérigazgatóig mindenki a pokolra jut, vagy csak néhányan?
Az emberi jogokkal meg az is a gond, hogy meghatározatlan fogalom. Az meg igen viccesen venné ki magát, ha az ENSZ emberi jogi alapokmányát venné alapul a Vatikán, esetleg az amerikai alkotmányt... És ahogy említettem a bűnösök meghatározása is kétséges. Ha hágában nem lehetett Milosevicset a tökeinél megfogni, akkor a templomban se lehet. Meg hát kevés szervezet van, ami már 'majd 1500 éve folyamatosan emberi jogokat sért intézményesen. Ezután is szelektíven fogják a dolgokat értelmezni....
Szóval az egyháznak joga van nyomást gyakorolni a szegény tudósra akit mondjuk rossz hejre evett a neveltetése és neadjisten őssejtkutatással foglalkozik? Ne mentsen életeket, mert egy öreg náci azt állítja, hogy Isten szerint ez nem klappol? A Biblia egy több ezer éves szöveg, bármilyen keverítése modern tudománnyal csak káros hatású lehet.

andris 2008.03.11. 23:49:39

Átváltozás ügyben a Tate Modern-beli kedvenc kiállítási tárgyamról beszélnék, ami egy két méter magasan elhelyezett üvegpolc. A mellette található interjúban az alkotó azt bizonygatja, hogy ez egy tölgyfa, mert ő átváltoztatta. Nem másztam fel rá.

Taksz 2008.03.12. 15:33:28

Természetesen számunkra, nem hívők számára nem változik át a misebor Krisztus vérévé. De számukra igen. Bár én nem vagyok hívő katolikus (sem), képes vagyok felfogni, hogy ők ebben hisznek. Te nem vagy hülye, éppen ezért sajnálom, hogy az agresszív ellenkezésvágyad korlátozza az agyműködésed.
A többi kérdéssel ugyanez a helyzet. Világi szempontból ítéled el az egyházi törvényeket, pedig a kettő egyszerűen nem egyeztethető össze. Ha meg sem próbálod átlátni az egyház logikáját, teljesen értelmetlenül és fölöslegesen nyilvánulsz meg ezekben a kérdés(ek)ben.

Daithi Óg 2008.03.12. 18:04:26

Tõlem hihetnek azt,amit akarnak, attól még nem lesz valóságos. Ugyanígy megvéded mondjuk a teremtés literális olvasatát? Onnan csak egy lépés a "creation science", az egyik legkárosabb kortárs idiotizmus.
Véleményem szerint az egyházak a 21.században maradjanak távol minden nem teológiai kérdéstõl, fõként a tudománytól, a politikától és a társadalmi kérdésektõl. Én átlátom és határozottan elutasítom a logikájukat.
süti beállítások módosítása