Hümm
2008.02.28. 18:12 Abindarraez
Magyarország rendszerváltás utáni külpolitikája a Yeti-doktrína szerint működött, azaz a létezését csak kétes bizonyítékok (például Göncz Kinga) támasztották alá. Ez mostanra megváltozott és az új rendszer tökéletesen beleillik az itthon igen népszerű idiotista nézetrendszerbe. Eleink elmentek kínába segget nyalni pár hónapja. Nem Indiába, amiben ugyanennyi lehetőség van, csak épp nem vesz részt tevékenyen népirtásokban és diktatúrák fenntartásában meg vannak arrafelé olyan állatfajok, mint az emberi jogok. A közelmúltból még kiemelendő Koszovó elismerésének halogatása, mivel még Godot nem nyilatkozott a határon túli magyarokról (felhívnám a figyelmet a "határ" és a "túli" szavakra). Most meg sikeresen kiszolgáltatta Európát a mára már kvázi-diktatúrává vált Oroszországnak. Mert ha a magyar politikus szövetségest keres, akkor persze nem az EU-felé néz, aminek neadjisten tagja, hanem meghívja az autoriter szomszédot egy sörre és közösen vizelnek az Únió lábtörlőjére. Várom már a Gyurcsány-Chávez találkozót esetleg a magyar-zimbabwei örök barátsági szerződést.
17 komment
Címkék: kína magyarország hír india oroszország idióta külpol koszovó nyerh nebucco
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://bloom.blog.hu/api/trackback/id/tr11358364
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Taksz 2008.02.28. 23:44:27
Túl elítélő vagy! Nem mondom, rengeteg orbitális ökörséget művel a mindenkori magyar kormány külpolitika címszó alatt (pl. az az - igen frappánsan - istenverte Vatikáni szerződés, aminek a levét mindmáig kortyolgatjuk. A Horn kormányt ütemesen és kórusban kommunistázza az ellenzék, mire cáfolat gyanánt Gyulánk csontig benyal a pápának, és kihirdeti, hogy nem is kommnuista a kormány, hiszen az állami bevételeket zsákszámra hordja át az esztergomi érsek nappalijába. Frappáns!), de az, hogy tesszük a szépet az oroszoknak, nem annyira borzasztó. Az EU tagállamokban ugyanis nem pezseg mindenfele a földgáz. Ha pedig az a bizonyos vezeték rajtunk megy keresztül, egyrészt baromi nagy bevételt hoz, másrészt igencsak megnöveli kis hazánk jelentőségét Európában. A biztonság kedvéért azért hozzátenném, hogy nem értek ehhez, de a józan paraszti eszemmel ezt a lépést nem tartom hülyeségnek.
Abindarraez 2008.02.29. 00:04:37
Pedig az. Az EU, és egyben Magyarország érdeke nem az, hogy minél több gáz jöjjön az oroszoktól hogy a vezetéket kedükre nyitva-zárva akkor zsarolhassák az egész régiót amikor úri kedvük tartja, hanem az, hogy lehetőleg ne tőlük szerezzük be a gázt. A Nabucco, a terv amit a kormány elegánsan feltolt az EU alfelébe épp ezt szolgálta volna török földgáz segítségével. Még ha meg is valósul, a Blue Stream miatt az oroszok bőven megőrzik a dominanciájukat. Persze ha kicsinyesen gondolkozunk (Á, ki tenne ilyet a parlamentben...), akkor a medve seggének orális tisztántartása a jobb megoldás. Sőt, ha ezt elég intenzíven csinálják, akár Mo. is csatlakozhat a zsarolók táboához. Ez aztán a jövő.
Taksz 2008.02.29. 03:16:50
Nem győztél meg...
Abindarraez 2008.02.29. 07:13:52
Ez a te hibád :)
andris 2008.02.29. 20:05:54
Bár szerénységem sincsen elragadtatva a konvektoromban pattogó orosz földgáz gondolatától, azért azt se gondoljuk, hogy a török földgáz aromája jelentené európának paradicsomot. Törökország kicsit később lesz az eu tagja, mint hogy a négyes metróhoz autópálya-csomópont épüljön, pedig ez utóbbit sem a következő évtizetekre tenném. A törökök sem hülyék, ők is tudnák ügyesen használni, amilyük van.
Abindarraez 2008.02.29. 20:11:13
A törököknek eszébe se jut dominanciát szerezni Európa felett, nem hülyék. EU-tagságra törekednek,nem fognak szórakozni. Putyin viszont biztosan minden lehetőséget ki fog használni az orosz birodalom újraindításához.
Taksz 2008.03.01. 22:31:18
Zárójelben jegyzem meg, hogy Szerbia is EU-tagságra pályázik, aztán látjuk, mivel töltik szabadidejüket...
Abindarraez 2008.03.01. 22:42:04
Szerbia eddig nem mutatta túl sok nyomát, hogy tényleg be akarna kerülni... Törökország 1987 óta dolgozik rajta.
Taksz 2008.03.03. 00:41:38
Szerbia is tárgyal már egy ideje. De ha már a törököknél tartunk, akkor gondolj a kurdokra.
Abindarraez 2008.03.03. 00:54:27
Pár éve, és azon kívül, hog mondták, jönnének semmi lényegeset nem tettek. Az meg hogy a törökök a kurdokat zargatják, annak nincs ahhoz köze, hogy az EU-t zargatnák. Ez utóbbit nem tennék. Akármilyen szánalmas szervezet legyen, egy kupac hegyekben élő szakállashoz képest mégis nagyobb autoritás
Taksz 2008.03.03. 21:35:52
No igen, közvetlenül nem zargatják az EU-t. Az azonban véleményem szerint igencsak beleütközik bizonyos európai normákba (bármik legyenek is azok...), hogy egy irdatlan méretű kisebbséget, amely ezer éve küzd már a jogaiért, jobb esetben teljesen levegőnek néznek, rosszabb esetben megpróbálják kiiktatni őket a létezésből, még akkor is, ha ezért netántán egy szomszédos ország területén is kell hadmozdulatokat végrehajtaniok. Szóval azért a törököknek is van vaj a fején bőven. Továbbá a legutóbbi idők egyik fontos eseményéről sem szabad megfeledkezni - az alkotmánymódosításra gondolok, amely lehetővé teszi az iszlám fejkendő viselését közintézményekben. Ez még így önmagában véve nem olyan óriási dolog, sőt, hajlamos vagyok rá, hogy elfogadjam Erdogan érvelését, miszerint mindenkinek joga van azt hordani a fején, amit csak akar, de elég sokan veszik ezt a lépést úgy, mint hátrálást az "elvallásiasodás" felé, méghozzá a szekularizáció felől. Állam és egyház szétválasztása pedig aztán igencsak lényeges kérdés európai szemszögből (is).
Abindarraez 2008.03.04. 08:35:33
Persze hogy vannak gondok, senki se tagadja (Nem mintha mondjuk a franciáknak ne lenne). De ne feledd, most arról van szó, hogy ezek befolyásolják-e azt, hogy tűlük jobb-e földázt szerezni, mint az oroszoktól, és nem. Putyinéknál ezerszer jobbak minden problémájukkal együtt.
Taksz 2008.03.04. 08:53:35
Én ebben nem vagyok biztos. Nem azt mondom, hogy az oroszok a lehető legjobb partnerek, de azért egy vezeték Iránon keresztül szintén nem életbiztosítás.
Abindarraez 2008.03.04. 09:04:15
Nem csak Iránból jönne az a gáz, hanem gyakorlatilag az össze kaukázusi országból is. A lényeg az orosz monopólium megtörése lett volna, és elég nehéz földgázt szerezni olyan országokból, ahol nincs, Mivel legtöbb ilyen hely zűrös (de nem zűrösebb mint mondjuk azok, ahonnan az olaj jön), ezt le kell nyelni. A lényeg az, hogy egyensúlyban legyenek egymással a zűrös országok és ha az egyik kitalálja, hogy baszakodni fog (ez szint ekizárólag Oroszországot jellemzi), akkor a többi tovább szolgáltat és nincs fennakadás.
Taksz 2008.03.04. 09:06:57
Persze a Nabucco csővezetékre gondolok, amely elvben igen nagy mennyiségű iráni gázt is szállítana - bár, ahogy most utánanéztem, ezen még megy a huzavona, mert Irán ugyan adna gázt, az EU nem kér belőle - egyelőre.
Abindarraez 2008.03.06. 00:33:14
Látod, nekem mindig igazam van.
Taksz 2008.03.06. 08:03:36
Nem is!
