Leopold Bloom macskáinak füle hegye

Istenem, ezek sose javulnak meg. Itt egy videó. Az a bajom az ilyen NGO-kkal, hogy elképesztően idióta módon állnak hozzá minden problémához. Itt ez a Guantanamo-biznisz, ami szerintük gonosz. Pont. Be kell zárni. Mi lesz azokkal a főleg ténylegesen tömeggyilkosokkal, akik most ott vannak? (A foglyok többsége már kiszabadult, jópáran közülük örömmel visszatértek a gyilkolászáshoz) Civil bíróságok előtt elítélni őket a létező jogi kategóriák szerint, mondja a láthatóan nem túl elmés lányka. Bocsánat, nincsenek olyan jogi kategóriák, amik lefednék a kortárs terrorizmust. Nics egyetlen nemzetközi szerződés se erről, semmi. Az biztos, hogy Genf nem vonatkozik rájuk, mert nem viselnek egyenruhát és nem tartoznak egy hadviselő állam fegyveres erőihez sem. Nem is civilek, mert mégiscsak hadviselő felek. Egy értelmes NGO azért kampányolna, hogy szülessen egy szerződés ennek az irdatlan nemzetközi jogi fekete lyuknak a befoltozására és nem próbálna lovakat fogni a repülőgép elé. De persze adományok nem a párszáz oldalas, átgondolt hadijogi tanulmányok és javaslatok segítségével jönnek, a népet a demagógia jobban meghatja. Így a valós problémák valós megoldása helyett megmarad a hisztériakeltés az aluljáróban színpadiasan (és minden valóságalap nélkül) egymással ordítozó és egymást rugdosó aktivisták segítségével.

Amúgy még egy kis kukacoskodás: Még mindig érdeklődve várom, hogy a terrorizmus ellenes harc másik oldalán elkövetett, az emberi jogokat jóval súlyosabban sértő cselekmények ellen mikor fog tüntetni az AI. A dán karikaturista meggyilkolását ordítva követelő egyén sokkal inkább "közösségeket stigmatizáló és izoláló" jelenség mint az Afganisztáni barlangokból kirángatott alakok labilis jogi alapú bebörtönzése. A londoni bombák sokkal többet tettek a xenofóbiáért, mint néhány afgán kubába szállítása. Hány ember kell egy izzó kicseréléséhez? Egy sem, egyszerűbb a sötétben üldögélni.